Il problema: due Firebase, zero condivisione
PanelControl è una PWA interna che gestisce operatori, calendario e chat di un team commerciale. Dal pannello di onboarding, i colleghi devono aprire un sito separato — chiamiamolo Ordini — che gira su un Firebase project completamente diverso.
La richiesta era semplice: quando un operatore clicca "Onboarding", il sito di destinazione deve sapere chi è senza che l'utente faccia un secondo login. Il problema è che le due app non condividono né il database né l'autenticazione Firebase.
Le opzioni erano tre:
The problem: two Firebase projects, no shared state
PanelControl is an internal PWA that manages operators, calendar and chat for a commercial team. From the onboarding panel, team members need to open a separate site — let's call it Orders — running on a completely different Firebase project.
The ask was simple: when an operator clicks "Onboarding", the destination site must know who they are without a second login. The problem is that the two apps share neither database nor Firebase authentication.
There were three options:
| Opzione / Option | Come funziona | Limite | How it works | Drawback |
|---|---|---|---|---|
| A — Firebase condiviso | Scrive un token su un nodo RTDB comune | I due progetti hanno DB separati | Writes a token to a shared RTDB node | The two projects have separate databases |
| B — URL firmato HMAC | Genera un link con token nel parametro ?auth= |
Segreto nel client (tool interno, accettabile) | Generates a link with token in ?auth= param |
Secret lives in the client (internal tool, acceptable) |
| C — postMessage | Comunicazione iframe/popup | Richiede stesso dominio o apertura controllata | iframe/popup communication | Requires same domain or controlled popup opening |
Con DB diversi e navigazione tramite link diretto, l'opzione B è quella giusta. Niente infrastruttura aggiuntiva, funziona subito.
With separate databases and a direct link as the entry point, option B is the right call. No extra infrastructure, works immediately.
Come funziona HMAC-SHA256 nel browser
HMAC (Hash-based Message Authentication Code) produce una firma crittografica di un messaggio usando una chiave segreta condivisa. Senza quella chiave, la firma non può essere riprodotta — e quindi il ricevente sa che il mittente la conosce.
La Web Crypto API è disponibile in tutti i browser moderni, non richiede librerie e lavora nativamente con ArrayBuffer. Il flusso è questo:
How HMAC-SHA256 works in the browser
HMAC (Hash-based Message Authentication Code) produces a cryptographic signature of a message using a shared secret key. Without that key, the signature cannot be reproduced — so the receiver knows the sender possesses it.
The Web Crypto API is available in all modern browsers, requires no libraries, and works natively with ArrayBuffer. The flow is:
// LATO MITTENTE (PanelControl)
payload = { user: "[OPERATORE]", dept: "Sales", ts: Date.now() }
token = base64url( HMAC-SHA256(JSON.stringify(payload), SECRET) )
url = "https://[app-ordini].netlify.app/?auth=" + token + "." + base64url(payload)
// LATO RICEVENTE (Ordini)
[sig, data] = url.searchParam("auth").split(".")
expectedSig = HMAC-SHA256(base64url_decode(data), SECRET)
se sig !== expectedSig → token non valido, accesso negato
se Date.now() - payload.ts > 5 min → token scaduto
altrimenti → window.panelUser = payload.user ✓
L'implementazione: lato mittente
In PanelControl, il link "Onboarding" è diventato un pulsante che chiama una funzione asincrona. La funzione legge l'utente corrente dallo state dell'app, costruisce il payload, lo firma e apre il link.
The implementation: sender side
In PanelControl, the "Onboarding" link became a button that calls an async function. The function reads the current user from the app state, builds the payload, signs it and opens the link.
// Segreto condiviso — identico nel sito destinatario
const SHARED_SECRET = 'TuoSegretoCondiviso123!';
const DEST_URL = 'https://[app-ordini].netlify.app/';
// Helper: ArrayBuffer → base64url
function buf2b64(buffer) {
return btoa(String.fromCharCode(...new Uint8Array(buffer)))
.replace(/\+/g, '-').replace(/\//g, '_').replace(/=/g, '');
}
async function openOnboardingWithToken() {
const user = state.currentUser?.name || 'Sconosciuto';
const payload = {
user,
dept: state.currentUser?.dept || '',
ts: Date.now()
};
const payloadB64 = buf2b64(
new TextEncoder().encode(JSON.stringify(payload))
);
// Importa la chiave HMAC
const key = await crypto.subtle.importKey(
'raw',
new TextEncoder().encode(SHARED_SECRET),
{ name: 'HMAC', hash: 'SHA-256' },
false,
['sign']
);
// Firma il payload
const sigBuffer = await crypto.subtle.sign(
'HMAC',
key,
new TextEncoder().encode(payloadB64)
);
const sig = buf2b64(sigBuffer);
const token = `${sig}.${payloadB64}`;
window.open(`${DEST_URL}?auth=${token}`, '_blank');
}
Nota sul formato del token: uso sig.payload separati da un punto — come i JWT, ma senza header. Il ricevente splitta su ., ricalcola la firma sul payload e confronta.
Note on token format: I use sig.payload separated by a dot — like JWTs, but without a header. The receiver splits on ., recomputes the signature over the payload and compares.
Lato ricevente: verifica e pulizia URL
Nel sito Ordini, uno script nell'<head> si esegue prima di qualsiasi altro codice. Fa tre cose: verifica la firma, controlla la scadenza (5 minuti), rimuove ?auth= dall'URL per non lasciare token visibili nella barra del browser.
Receiver side: verification and URL cleanup
In the Orders site, a script in the <head> runs before any other code. It does three things: verifies the signature, checks expiry (5 minutes), and strips ?auth= from the URL so no token remains visible in the browser bar.
const SHARED_SECRET = 'TuoSegretoCondiviso123!'; // deve essere identico
const TOKEN_TTL_MS = 5 * 60 * 1000; // 5 minuti
(async () => {
const params = new URLSearchParams(location.search);
const auth = params.get('auth');
if (!auth) return;
// Pulisci l'URL subito
history.replaceState({}, '', location.pathname);
const [sig, payloadB64] = auth.split('.');
if (!sig || !payloadB64) return;
// Importa la chiave in modalità verify
const key = await crypto.subtle.importKey(
'raw',
new TextEncoder().encode(SHARED_SECRET),
{ name: 'HMAC', hash: 'SHA-256' },
false,
['verify']
);
// Decodifica la firma da base64url a ArrayBuffer
const sigBytes = Uint8Array.from(
atob(sig.replace(/-/g, '+').replace(/_/g, '/')),
c => c.charCodeAt(0)
);
const valid = await crypto.subtle.verify(
'HMAC', key, sigBytes,
new TextEncoder().encode(payloadB64)
);
if (!valid) { console.warn('[auth] firma non valida'); return; }
// Decodifica il payload
const payload = JSON.parse(
decodeURIComponent(escape(atob(
payloadB64.replace(/-/g, '+').replace(/_/g, '/')
)))
);
// Controlla scadenza
if (Date.now() - payload.ts > TOKEN_TTL_MS) {
console.warn('[auth] token scaduto'); return;
}
// Tutto ok — espone l'utente al resto del sito
window.panelUser = payload.user;
sessionStorage.setItem('panelUser', payload.user);
document.dispatchEvent(new CustomEvent('panelUserReady', { detail: payload }));
console.log('[auth] ✓', payload.user);
})();
Mostrare l'utente nell'header
Una volta che window.panelUser è disponibile, il sito Ordini lo mostra con un badge ambra nell'header — così l'operatore ha la conferma visiva che l'identità è stata trasmessa correttamente.
Displaying the user in the header
Once window.panelUser is available, the Orders site shows it with an amber badge in the header — giving the operator visual confirmation that their identity was transmitted correctly.
// Nel DOMContentLoaded, dopo lo script di verifica
document.addEventListener('panelUserReady', (e) => {
const badge = document.getElementById('user-badge');
if (badge) badge.textContent = '👤 ' + e.detail.user;
});
// HTML nell'header
<span id="user-badge" style="
background: rgba(251,191,36,.15);
border: 1px solid rgba(251,191,36,.3);
color: #fbbf24; border-radius: 20px;
padding: .2rem .75rem; font-size: .8rem;
"></span>
Considerazioni sulla sicurezza
Questa soluzione ha un limite esplicito: il segreto è nel codice client di entrambi i siti. Chiunque apra i DevTools lo vede. Per un tool interno aziendale questo è accettabile — non è un sito pubblico e il token contiene solo il nome dell'operatore, nessun dato sensibile.
Security considerations
This solution has an explicit limitation: the secret lives in the client code of both sites. Anyone who opens DevTools can see it. For an internal business tool this is acceptable — it's not a public site and the token only contains the operator's name, no sensitive data.
Se cambi il segreto condiviso, tutti i token generati in precedenza smettono di funzionare immediatamente — ogni link aperto oltre 5 minuti prima è già scaduto comunque, ma è bene saperlo.
If you change the shared secret, all previously generated tokens stop working immediately — any link older than 5 minutes was already expired anyway, but good to be aware of.
Per un'app pubblica o con dati sensibili si userebbe un token firmato lato server (es. Firebase Custom Token o un endpoint Node.js), così il segreto non esce mai dal backend. Ma per questo contesto, la soluzione client-only funziona perfettamente.
For a public app or one handling sensitive data, you'd use a server-side signed token (e.g. Firebase Custom Token or a Node.js endpoint), keeping the secret out of the client entirely. But for this context, the client-only solution works perfectly.
Quando ha senso questo pattern (e quando no)
Quando usarlo
- Passaggio utente tra app dello stesso ecosistema interno, dove entrambi i siti sono sotto il tuo controllo e possono condividere un segreto.
- Nessun dato sensibile nel payload: il token porta solo un identificativo (es. nome operatore), non credenziali o dati personali.
- Zero backend disponibile o non giustificabile per un flusso così semplice — la Web Crypto API nativa evita di introdurre una Cloud Function solo per firmare un token.
- Accesso già ristretto a monte (es. tool aziendale interno, non esposto pubblicamente).
Quando NON usarlo
- App pubbliche o multi-utente esterne: il segreto HMAC nel codice client è visibile a chiunque apra i DevTools — inaccettabile se il token deve garantire un'autenticazione reale e non solo un passaggio di contesto.
- Payload con dati sensibili: se il token dovesse portare informazioni riservate, va firmato lato server (es. Firebase Custom Token) dove il segreto non lascia mai il backend.
- Necessità di revoca granulare: con un segreto condiviso statico non puoi invalidare un singolo token senza invalidarli tutti — se serve quel livello di controllo, meglio un sistema di sessioni server-side.
Alternative
Per un contesto che richiede vera autenticazione (non solo trasferimento di un nome utente tra due app fidate), l'alternativa naturale è un Firebase Custom Token generato lato server, che integra anche le regole di sicurezza RTDB/Firestore invece di restare un meccanismo isolato.
Errori comuni
- Dimenticare la scadenza temporale: senza un timestamp nel payload e un controllo lato ricevente, un URL con token intercettato resta valido per sempre.
- Non pulire l'URL dopo la verifica: lasciare il token nella query string espone il link con parametro sensibile nella cronologia del browser e nei log del server.
- Trattare il segreto HMAC come se fosse davvero segreto in un contesto client-side: va sempre considerato un deterrente contro la manomissione casuale, non una vera barriera di sicurezza contro un attaccante motivato.
When this pattern makes sense (and when it doesn't)
When to use it
- Passing a user between apps in the same internal ecosystem, where both sites are under your control and can share a secret.
- No sensitive data in the payload: the token only carries an identifier (e.g. operator name), not credentials or personal data.
- No backend available or not justifiable for such a simple flow — the native Web Crypto API avoids introducing a Cloud Function just to sign a token.
- Access already restricted upstream (e.g. internal company tool, not publicly exposed).
When not to use it
- Public or multi-user external apps: the HMAC secret in client code is visible to anyone who opens DevTools — unacceptable if the token needs to guarantee real authentication rather than just passing context.
- Payload with sensitive data: if the token needs to carry confidential information, it should be signed server-side (e.g. Firebase Custom Token) where the secret never leaves the backend.
- Need for granular revocation: with a static shared secret you can't invalidate a single token without invalidating all of them — if that level of control is needed, a server-side session system is better.
Alternatives
For a context that requires real authentication (not just transferring a username between two trusted apps), the natural alternative is a Firebase Custom Token generated server-side, which also integrates with RTDB/Firestore security rules instead of remaining an isolated mechanism.
Common mistakes
- Forgetting time-based expiration: without a timestamp in the payload and a check on the receiving end, an intercepted token URL stays valid forever.
- Not cleaning the URL after verification: leaving the token in the query string exposes the sensitive-parameter link in browser history and server logs.
- Treating the HMAC secret as truly secret in a client-side context: it should always be considered a deterrent against casual tampering, not a real security barrier against a motivated attacker.
Il risultato
L'operatore clicca "Onboarding [BRAND_POS]" in PanelControl. Il browser apre il sito Ordini con ?auth=TOKEN nell'URL. Lo script verifica la firma in meno di un millisecondo, pulisce l'URL, e il badge 👤 [OPERATORE] compare nell'header. L'utente è disponibile con sessionStorage.getItem('panelUser') in tutto il resto del codice del sito.
Nessun database intermedio, nessun backend aggiuntivo, nessuna dipendenza esterna. Solo crittografia nativa del browser e un segreto condiviso.
The result
The operator clicks "Onboarding [BRAND_POS]" in PanelControl. The browser opens the Orders site with ?auth=TOKEN in the URL. The script verifies the signature in under a millisecond, cleans the URL, and the badge 👤 [OPERATORE] appears in the header. The user is available via sessionStorage.getItem('panelUser') throughout the rest of the site's code.
No intermediate database, no extra backend, no external dependencies. Just native browser cryptography and a shared secret.
Domande frequenti
È sicuro mettere il segreto HMAC nel codice client?
Per un tool interno aziendale sì: chiunque apra i DevTools può vedere il segreto, ma il token contiene solo il nome dell'operatore, nessun dato sensibile, e l'accesso al sito stesso è già ristretto. Per un'app pubblica o con dati sensibili è meglio firmare il token lato server, ad esempio con un Firebase Custom Token o un endpoint Node.js.
Perché il token scade dopo 5 minuti?
Il payload include un timestamp (ts: Date.now()). Il sito ricevente confronta quel timestamp con l'orario corrente e rifiuta il token se sono passati più di 5 minuti. Questo limita la finestra di utilizzo di un link copiato o intercettato, anche se il segreto resta lo stesso.
Serve un backend per usare questa soluzione?
No. La firma e la verifica avvengono interamente nel browser con la Web Crypto API nativa (crypto.subtle), disponibile in tutti i browser moderni senza librerie esterne. Non c'è nessun server, database intermedio o Cloud Function coinvolti nel passaggio del token.
Cosa succede se cambio il segreto condiviso?
Tutti i token generati in precedenza smettono di funzionare immediatamente, perché la firma calcolata dal sito ricevente non corrisponde più. In pratica però non cambia molto: ogni link più vecchio di 5 minuti è comunque già scaduto per via del controllo sul timestamp.
Frequently asked questions
Is it safe to keep the HMAC secret in client code?
For an internal business tool, yes: anyone opening DevTools can see the secret, but the token only carries the operator's name, no sensitive data, and access to the site itself is already restricted. For a public app or one handling sensitive data, it's better to sign the token server-side, for example with a Firebase Custom Token or a Node.js endpoint.
Why does the token expire after 5 minutes?
The payload includes a timestamp (ts: Date.now()). The receiving site compares it against the current time and rejects the token if more than 5 minutes have passed. This limits the usable window of a copied or intercepted link, even though the secret itself stays the same.
Do I need a backend to use this approach?
No. Signing and verification both happen entirely in the browser using the native Web Crypto API (crypto.subtle), available in every modern browser with no external libraries. There's no server, intermediate database, or Cloud Function involved in passing the token.
What happens if I change the shared secret?
All previously generated tokens stop working immediately, since the signature computed by the receiving site no longer matches. In practice it doesn't change much: any link older than 5 minutes is already expired anyway due to the timestamp check.